Статьи Как команде строитьсяРаботодатели вживляют чипы сотрудникамAgile в личной жизниСети набираются опта «Магнит» хочет стать крупным дистрибутором Задачи тревел-менеджера… под силу роботу?8 основных маркетинговых трендов, которые будут главенствовать в 2017 годуСтатья является переводом одноименной статьи, написанной автором Дипом Пателем для известного англоязычного журнала «Entrepreneur» Нужно стараться делать шедеврыО том, почему для девелопера жилец первичен, а дом вторичен Интервью Лента новостей Более 60 женщин планируют подать в суд на Google из-за завышенных зарплат у мужчинМировой финал Global Management Challenge 2019 пройдет в России«Мегафон» станет единственным владельцем «Евросети»Магазин игрушек Disney появится в России осенью 2017 годаВ Castorama придумали интерактивные обои, рассказывающие детям сказки |
|||||||
Еще один повод для отмены решения налоговиков по проверкеМаксим Иванов Газета "Учет, налоги, право" Добавлено: 2009-07-23
Просмотров: 6070 Если после выездной проверки инспекция проводила дополнительные мероприятия налогового контроля, она обязана пригласить представителя компании ознакомиться с их результатами. Иначе компания сможет добиться отмены решения. Это следует из решения Высшего арбитражного суда, принятого на минувшей неделе. В ДЕТАЛЯХ. В последнее время организации все чаще узнают о том, что проводились еще дополнительные мероприятия контроля, только в суде (см. «УНП» № 11, 2009, стр. 2 «Инспекторы перестают знакомить с результатами опросов и “встречек”»). Причина в том, что в Налоговом кодексе прописана обязанность инспекторов знакомить компанию с результатами проверок (подп. 15 п. 1 ст. 21 НК РФ), но о дополнительных мероприятиях прямо не сказано. В деле, которое рассматривал ВАС РФ, налоговики уже после проверки ЗАО «Пикалевский цемент» провели дополнительные мероприятия, запросили еще документы. Это ничего не изменило – доначисления остались теми же. Но юристы компании потребовали отмены решения на том основании, что на процедуру рассмотрения результатов допмероприятий компанию не позвали. Дело дошло до Высшего арбитражного суда. Суду не очень понравился тот факт, что компания оспаривает не собственно доначисления, а процедуру. «Не хотите ли вы любым путем избежать ответственности?» – спрашивали судьи. Однако юристы настаивали: «Мы заплатим, но пусть решение налогового органа будет принято законным путем». В результате ВАС РФ все-таки принял сторону компании. Все расположенные на сервере материалы являются собственностью их авторов. Любое воспроизведение, копирование или коммерческое использование этих материалов должно согласовываться с авторами материалов. Заявление об ограничении ответственности |
Контакты
ЧОУ "Институт проблем предпринимательства"
190005, Санкт-Петербург,
ул. Егорова, д. 23а Поиск
|