Чеболизация банкизации

Всегда считал, что одним из важнейших качеств для чиновника является честолюбие. Чиновник именитый менее вреден для общества, чем безымянный. И даже может быть полезен.

Составляя подборки новостей для очередного номера «БО», мы в редакции вдруг заметили, что более половины новостей в последние месяцы касается госбанков. Ну так получается. А и чего удивляться: госбанки ведь теперь маркетмейкеры. Поэтому и ньюсмейкеры. Мы даже решили прилагать специальные редакторские усилия, чтобы дать ход новостям негосударственных банков, пусть у них и не такие значительные события. Чтобы хоть какой-то баланс был, хоть иллюзорный.

В связи с этим активность госбанков вызывает такой еще скрытый вопрос. Растущая доля госбанков и так обеспечена их статусом, их неисчерпаемыми резервами. А насколько деятельность госбанков обусловлена экономическим смыслом? Ведь им и так все будет, чего они пожелают. Нет, конечно, экономический смысл формально должен быть — прибыль для акционеров, все такое… Но главный акционер — государство, а оно всегда было благодушно к экономическому смыслу. У него всегда притворных сделок больше.

Так что это какой-то другой экономический смысл, нежели тот, которому подчиняются частные банки. Разная значимость прибыли, успешного управления... И у госбанков практически нет тех экономических рисков, которые дают тонус частным банкам. Ведь для частного банкира предельные решения таковы: или пан, или пропал. Для госбанка все по-другому: если даже и не пан, то точно не пропадет. Госгарантии.

При этом удивляет тот азарт, с которым соревнуются госбанки. Прежде всего, конечно, между собой (а больше и не с кем). Даже смело назовем их: конечно, речь о Сбербанке и ВТБ. Интересно проанализировать мотивы их руководителей. Да, там могут быть мотивационные схемы или личные пакеты акций. Но, кажется, азарт этим не исчерпывается.

Кажется, глубинные мотивы этого соревнования лежат не в экономической плоскости. Успешность госбанков не исчерпывается или даже не определяется экономическим смыслом. Это бюрократическое соревнование, чиновный спорт.

И хорошо все-таки, когда чиновники честолюбивы. Косвенное подтверждение: госбанки, возглавляемые менее честолюбивыми лидерами, — не так динамичны, обитают где-то на уровне своих госгарантий.

Этот бы чиновный спорт распространить и на другие бюрократические сферы — пенсионную, социальную… Вот это была бы настоящая банкизация страны, хоть и метафорическая. И хоть какой-то ответ на ту чеболизацию, которой государство одарило банковский рынок.