10 декабря 2019 г. Вторник | Время МСК: 13:26:56
Карта сайта
 
Статьи
Как команде строитьсяРаботодатели вживляют чипы сотрудникамAgile в личной жизниСети набираются опта
«Магнит» хочет стать крупным дистрибутором
Задачи тревел-менеджера… под силу роботу?8 основных маркетинговых трендов, которые будут главенствовать в 2017 году
Статья является переводом одноименной статьи, написанной автором Дипом Пателем для известного англоязычного журнала «Entrepreneur»
Нужно стараться делать шедевры
О том, почему для девелопера жилец первичен, а дом вторичен

Налоговая выгода: понятие, признаки, практика

Гордеева Оксана



добавлено: 22-12-2008
просмотров: 29495
Проблема налоговой выгоды не случайно находится в центре интересов профессионального сообщества. Говоря о существовании налоговой выгоды, в большинстве случаев речь идет о налоговой оптимизации, с которой любой налогоплательщик сталкивается ежедневно.

Налоговая выгода: понятие, признаки, практикаЗаконодательство о налогах и сборах РФ не содержит понятия налоговой выгоды. Налоговому законодательству известны такие понятия, как экономическая выгода, материальная выгода.

Поскольку суть предпринимательской деятельности состоит в получении наибольшей экономической выгоды, ее наличие по общему правилу обусловливает присутствие объекта налогообложения. Экономическая выгода - это реальное приращение имущества в результате хозяйственной деятельности налогоплательщика.

Согласно ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налоговая помощь физическим лицам", "Налог на прибыль организаций" НК РФ.

В силу ст. 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются также доходы в виде материальной выгоды. У физического лица материальная выгода может возникнуть в трех случаях: в виде экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей (исключение - операции с кредитными картами в течение беспроцентного периода, установленного в договоре о предоставлении кредитной карты); при приобретении в рамках гражданско-правового договора товаров (работ, услуг) у физических лиц, организаций и индивидуальных предпринимателей, которые являются взаимозависимыми по отношению к физическому лицу, а также при покупке ценных бумаг.

Как правило, заемные средства выдаются работникам под более низкий, чем установлен в банках, процент либо совсем без процентов.  Для предприятия такие выплаты являются одним из видов материального стимулирования персонала, а для работников - залогом стабильности и защищенности, ведь предоставляемые займы позволяют решать различные бытовые проблемы, в том числе самую главную - жилищную.    Если денежные средства были получены по договору беспроцентного займа, заемщик экономит на выплате процентов, а значит, получает доход, с которого удерживается налог на доходы физических лиц. Материальная выгода от экономии на процентах возникает и в том случае, когда условия договора займа или кредитный договор подразумевают уплату процентов, но их величина меньше, чем 9% (по валютному займу), или 3/4 ставки рефинансирования Банка России, установленной на дату получения заемных средств (по рублевому займу). Исключением из этого правила являются доходы в виде материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование заемными средствами, которые налогоплательщик фактически израсходовал на строительство или приобретение на территории РФ жилого дома, квартиры, комнаты или долей в них.

Материальная выгода возникает также, если сделки купли-продажи совершаются между взаимозависимыми лицами, перечень которых установлен ст. 20 НК РФ. К ним, в частности, относятся организация и ее сотрудники. Возникновения материальной выгоды не избежать, если организация продает своему сотруднику товары по цене, которая ниже рыночной. Доход в виде материальной выгоды определяется как разница между ценой, по которой товар (работа, услуга) был реализован налогоплательщику, и рыночной ценой идентичного товара (работы, услуги).

Физические лица могут получить в собственность ценные бумаги различными способами, но материальная выгода образуется только когда ценные бумаги получены безвозмездно либо приобретены по ценам ниже рыночных.

Понятие налоговой выгоды введено в оборот Постановлением Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды": "Под налоговой выгодой для целей понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета".

Что же понимается под нарушением налоговых обязанностей? Напомним, что обязанности налогоплательщиков перечислены в ст. 23 НК РФ. Исходя из ее положений, можно сделать вывод, что нарушение налоговых обязанностей состоит в следующем:

  • непостановка на налоговый учет (то есть отсутствие контрагента в Едином государственном реестре налогоплательщиков);
  • неуплата законно установленных налогов;
  • непредставление налоговых деклараций (расчетов).

В терминах Постановления № 53 речь идет главным образом об уменьшении налоговых обязанностей (уплата налога в меньшем размере). На основании определения налоговой выгоды  можно говорить о следующих способах ее получения:

  • уменьшение налоговой базы,
  • неправомерное применение налогового вычета,
  • неправомерное использование налоговых льгот,
  • применение пониженной налоговой ставки.

В соответствии со ст. 247 НК РФ объектом налогообложения признается прибыль, полученная налогоплательщиком. При этом прибылью для российских организаций являются полученные ими доходы, уменьшенные на понесенные расходы.

После обложения прибыли налогом можно сказать, что образуется "чистая экономическая выгода", которая остается в распоряжении компании. Таким образом, размер экономической выгоды меняется в результате учета расходов и обложения налогом.

Стремясь к получению наибольшей экономической выгоды, налогоплательщики не всегда уменьшают налоговую базу исключительно законными методами. Следствием таких действий выступает неправомерное уменьшение экономической выгоды - прибыли, подлежащей обложению налогом.

Таким образом, экономическая выгода - это доход, прибыль, которая подлежит обложению налогом. Налоговая выгода - это средства, которые были дополнительно получены налогоплательщиком, в том числе после уплаты налога с дохода, прибыли, вследствие использования различных способов по снижению налоговой обязанности. Другими словами, налоговая выгода - это  экономия на налогах.

Экономическая выгода и налоговая выгода соотносятся между собой следующим образом: налоговая выгода может появиться только после обложения налогом экономической выгоды. Размер налоговой выгоды определяется как разница между суммой налога, которую следовало уплатить, и фактически уплаченной в результате использования налогоплательщиком способов минимизации налогов суммой налога.

Постановление N 53 указывает, что налоговая выгода возникает у налогоплательщика в случае уменьшения налоговой обязанности посредством различных действий, перечень которых не является исчерпывающим. Между совершенными налогоплательщиком действиями и налоговой выгодой должна существовать причинно-следственная связь.

Уменьшение размера налоговой обязанности будет означать уменьшение размера налога, подлежащего уплате в соответствующий бюджет. Следовательно, налоговая выгода во многом определяется действиями налогоплательщика по оптимизации налогообложения, поскольку цель последней и состоит в снижении суммы уплачиваемых налогов. В зависимости от оценки непосредственных действий налогоплательщика, которые стали причиной снижения налога, налоговая выгода может быть признана обоснованной или необоснованной.

При этом получение налоговой выгоды само по себе не является противоправным явлением, свидетельствующим о недобросовестности налогоплательщика. ВАС РФ прямо допускает получение налогоплательщиком налоговой выгоды, если тот документально обосновал свое право на получение налоговой выгоды, а налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в представленных документах, неполны, недостоверны и  противоречивы.

Таким образом, концепция налоговой выгоды строится на презумпции добросовестности налогоплательщика. Налоговый же орган вправе опровергнуть презумпцию добросовестности, представив убедительные доказательства.

Концепция налоговой выгоды, предусмотренная Постановлением № 53, в целом отвечает общим принципам мировой практики:

1. Налоговая переквалификация сделки, отвечающая экономическим (деловым) целям организации

2.Действительность сделки в гражданско-правовом смысле.

В Германии к подобным случаям применяется параграф 42 Закона ФРГ о налогах и сборах. В соответствии с ним "налоговое законодательство не может быть обойдено посредством злоупотреблений с использованием различных правовых конструкций. В случае злоупотребления возникает то налоговое последствие, которое возникло бы при совершении сделки, отвечающей экономическим (деловым) целям сторон" .Сам факт злоупотребления правовой конструкцией исключительно в налоговых целях не влечет недействительности соответствующей сделки.

Во Франции гражданско-правовая действительность сделок не колеблется только на том основании, что целью выбора сделки была налоговая выгода. В частности, этот вывод подтверждает то, что последствием квалификации сделки в качестве сделки, заключенной с целью избежать или смягчить налоговые обязательства, является лишь ее переквалификация для целей налогообложения, без затрагивания ее гражданско-правовой действительности.

Финансовые органы Италии вправе переквалифицировать сделку в соответствии с целями, для достижения которых она была совершена, и освободить ее от всех "аномалий", использованных контрагентами и направленных на обход закона. Данная переквалификация, впрочем, ограничивается исключительно целями налогообложения: контракт сохраняет свою юридическую силу в отношении участвующих сторон и применительно к третьим лицам согласно нормам гражданского права и в соответствии с правовой формой, избранной сторонами.

В Испании речь идет лишь о непризнании соответствующих сделок для целей налогообложения (для целей применения обходимой нормы), но не о недействительности самой сделки.

В Постановлении N 53 разъясняются вопросы оценки арбитражными судами доказательств обоснованности возникновения налоговой выгоды у налогоплательщика. Основными из них являются:

1. Действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

Под налоговой выгодой понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета.

2. Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на причину своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган. Таким образом, при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды.

3. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, например, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими либо иными причинами (целями делового характера).

4. Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

5. О необоснованности налоговой выгоды могут также свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о наличии следующих обстоятельств:

  • ·        невозможность реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг;
  • ·        отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств;
  • ·        учет для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, если для данного вида деятельности также требуется совершение и учет иных хозяйственных операций;
  • ·        совершение операций с товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме, зафиксированном налогоплательщиком в документах бухгалтерского учета.

6. Обстоятельства, которые не могут служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной:

  • ·        создание организации незадолго до совершения хозяйственной операции;
  • ·        взаимозависимость участников сделок;
  • ·        неритмичный характер хозяйственных операций;
  • ·        нарушение налогового законодательства в прошлом;
  • ·        разовый характер операции;
  • ·        проведение операции не по месту нахождения налогоплательщика;
  • ·        осуществление расчетов с использованием одного банка;
  • ·        транзитные платежи между участниками взаимосвязанных хозяйственных операций;
  • ·        использование посредников при осуществлении хозяйственных операций.

Эти обстоятельства в совокупности и взаимосвязи с иными обстоятельствами могут быть признаны обстоятельствами, свидетельствующими о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

7. Если суд на основании оценки представленных налоговым органом и налогоплательщиком доказательств придет к выводу о том, что налогоплательщик для целей налогообложения учел операции не по их действительному экономическому смыслу, суд определяет объем прав и обязанностей налогоплательщика, исходя из подлинного экономического содержания рассматриваемой операции.

8. При изменении юридической квалификации гражданско-правовых сделок (п. 1 ст. 45 НК РФ) следует учитывать, что сделки, не отвечающие закону или иным правовым актам (ст. 168 Гражданского кодекса РФ; далее - ГК РФ), мнимые и притворные сделки (ст. 170 ГК РФ) являются недействительными независимо от признания их таковыми судом (ст. 166 ГК РФ).

9. Установление судом наличия разумных экономических или иных причин (деловой цели) в действиях налогоплательщика осуществляется с учетом оценки обстоятельств, свидетельствующих о его намерениях получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

10. Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом. Налоговая выгода может быть также признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что деятельность налогоплательщика, его взаимозависимых или аффилированных лиц направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей.

К числу основных признаков налоговой выгоды, по мнению автора, следует отнести:

  • отсутствие  экономической  обоснованности расходов
  • отсутствие документального подтверждения расходов
  • несоответствие экономической сущности сделки ее юридической форме,  и как следствие, налоговая переквалификация
  • отсутствие деловой цели заключения сделки о
  • тсутствие физической возможности осуществления сделки
  • отсутствие должной осмотрительности при заключении сделок с контрагентами

Вышеназванные  базовые признаки  необоснованной налоговой выгоды преломляются на  практике в следующие наиболее типичные модели арбитражных споров налоговых органов и налогоплательщика, предметом рассмотрения которых являются:

  • создание схемы из поставщиков
  • отказ в вычете вследствие неуплаты поставщиком налога в бюджет
  • отсутствие ответов по результатам встречных проверок
  • отсутствие контрагентов по юридическим адресам
  • отсутствие у поставщика соответствующей складской инфраструктуры
  • экспорт товаров по цене ниже цены приобретения
  • малая штатная численность и плохое финансовое состояние
  • расчеты по сделкам внутри одного банка
  • организация не зарегистрирована в ЕГРЮЛ
  • низкая рентабельность сделки
  • расчеты с бюджетом через проблемные банки
  • отсутствие необходимого кадрового состава и оборудования
  • сведения, представляемые лицом, указанным в качестве первоначального производителя, об отсутствии производства данного товара в проверяемый период

Ниже приведены судебные решения, сгруппированные по признаку  поддержки судами  позиции налоговых органов и налогоплательщиков соответственно.

Анализ судебной практики рассмотрения споров, связанных с получением необоснованной налоговой выгоды
Судебная практика в поддержку  налогового органа Судебная практика в поддержку  налогоплательщика
1.Создание схемы из поставщиков  
Суд подтвердил правомерность требований налоговых органов в отказе вычетов по НДС, так как продукция (сплав алюминия), отраженная в счетах-фактурах, не использовалась для производства продукции, вывезенной в таможенном режиме экспорта. Арбитрами сделан вывод о том, что представленные обществом документы содержат недостоверные сведения, а также заводом создана схема из поставщиков продукции (сплавов алюминия) и согласованности их действий с целью получения необоснованной налоговой выгоды (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.10.2007 N Ф04-6774/2007(38689-А03-42)).  
Совокупность признаков 2, 3, 4 2.Отказ в вычете вследствие неуплаты поставщиком налога в бюджет
В результате проведения контрольных мероприятий налоговым органом выявлено, что все поставщики налогоплательщика, выписывавшие счета-фактуры:
- не находятся по указанным юридическим адресам;
- относятся к категории налогоплательщиков, не предоставляющих отчетность;
- в ЕГРЮЛ не значатся;
- указанный в счете-фактуре ИНН принадлежит другому юридическому лицу;
- руководитель организации находится в розыске;
- расчеты за приобретенные товары осуществлялись налогоплательщиком путем выдачи поставщикам собственных векселей, которые в день их составления предъявлялись к оплате      Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.08.2007 N Ф04-4761/2007(3650%-А46-31                                                                                                             
Налогоплательщики не теряют права на вычет по НДС в подобных ситуациях Решение Арбитражного суда Пермского края от 17.04.2007 N А50-711/07,  Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2007 N Ф09-6076/07-С2, (Постановления ФАС Северо-Западного округа от 19.07.2007 N А42-5989/2006, ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.04.2007 N А33-16370/06-Ф02-1685/07
3.Отсутствие ответов по результатам встречных проверок
Необоснованное получение налогоплательщиком налоговой выгоды по взаимоотношениям с поставщиками подтверждается тем, что:  организация  не находится по известному налоговым органам адресу;  организация  представляла нулевые декларации; операции по расчетным счетам организации приостановлены; гражданин, являющийся учредителем организации , показал, что к деятельности организации никакого отношения не имеет, организацию не учреждал;  от организации на требование о представлении документов для проведения встречной проверки ответ не получен;  организация не находится по юридическому адресу, установить ее местонахождение невозможно;  операции организации  по счетам приостановлены; учредитель организации объяснил, что на его имя было зарегистрировано порядка 60 фирм для последующей продажи третьим лицам без намерения осуществления финансово-хозяйственной деятельности по другим поставщикам Постановление ФАС Московского округа от 07.05.2007 N КА-А40/3146-07, Определение ВАС РФ от 12.11.2007 N 10864/07 Постановлениях ФАС Дальневосточного округа от 28.12.2006 N Ф03-А73/06-2/4993, ФАС Поволжского округа от 18.01.2007 N А55-4278/2006.  Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом Постановления ФАС Поволжского округа от 05.06.2007 N А55-16719/2006-25, от 06.09.2007 N А12-1085/07, ФАС Московского округа от 26.03.2007 N КА-А40/1944-07, от 14.05.2007, 21.05.2007 N КА-А41/3919-07 по делу N А41-К2-10191/06.
4.Отсутствие контрагентов по юридическим адресам
Если контрагенты общества по юридическим адресам отсутствуют, но данных о неисполнении ими обязательств налогоплательщиков нет и согласованность действий налогоплательщика, предъявляющего НДС к вычету, и поставщика, не уплачивающего налог в бюджет, не доказана, подобная ситуация не может служить основанием для отказа в возмещении НДС (Постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.07.2007 N А19-4224/07-Ф02-4352/07, ФАС Западно-Сибирского округа от 26.07.2007 N Ф04-5184/2007(36763-А27-25)).
5.Отсутствие у проверяемого лица необходимого кадрового состава и оборудования 6.Экспорт товаров по цене ниже цены приобретения
Определение ВАС РФ от 19.11.2007 N 14619/07. Факт реализации товара на экспорт по цене ниже цены приобретения товара у российского поставщика, включающей НДС, сам по себе не может свидетельствовать о недобросовестности налогоплательщика Постановлении ФАС Московского округа от 15.06.2007 N КА-А40/5010-07 Постановлениях ФАС Северно-Западного округа от 07.05.2007 N А56-28982/2006, ФАС Московского округа от 28.05.2007 N КА-А40/4521-07, от 05.07.2007 N КА-А40/6208-07, ФАС Уральского округа от 13.06.2007 N Ф09-4314/07-С2
7.Сведения, представляемые лицом, указанным в качестве первоначального производителя, об отсутствии производства данного товара в проверяемый период
Постановление Президиума ВАС РФ от 28.11.2006 N 7752/06.
8.Отсутствие у поставщика соответствующей складской инфраструктуры 8.Отсутствие у поставщика соответствующей складской инфраструктуры
 В возмещении НДС  налогоплательщику  может быть отказано, если организации для ее деятельности требуется складское оборудование или транспорт Постановления ФАС Поволжского округа от 03.07.2007 N А55-19081/2006-51, ФАС Центрального округа от 07.08.2007 N А62-5099/2006. В споре о вычете (возмещении) НДС наличие складских помещений, транспортных средств значения не имеет Постановление ФАС Московского округа от 10.05.2007 N КА-А40/3384-07
  9.Малая штатная численность и плохое финансовое состояние
  Законодательство Российской Федерации не запрещает осуществлять операции и сделки с организациями, которые находятся в плохом финансовом состоянии Постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 30.10.2006 N А17-999/5-2006.
10. Организация не зарегистрирована в ЕГРЮЛ 11.Расчеты по сделкам внутри одного банка
Организациям необходимо проявлять должную осмотрительность, совершая сделки с новыми контрагентами: если организация совершит сделку с контрагентом, не зарегистрированным в ЕГРЮЛ, то налоговые органы откажут ей в возмещении (вычете) по НДС и не признают расходы в целях налогообложения прибыли.Постановления ФАС Дальневосточного округа от 31.01.2007 N Ф03-А51/06-2/5262, ФАС Поволжского округа от 08.05.2007 N А72-3318/06-6/217, ФАС Уральского округа от 09.07.2007 N Ф09-9492/06-С2 Наличие расчетных счетов покупателя с поставщиком в одном банке и перечисление поступивших денежных средств в тот же день не свидетельствуют о недобросовестных действиях компании Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2007 N А56-37642/2006, Постановлении ФАС Московского округа от 04.06.2007 N КА-А41/4810-07.
12.Операции, учтенные при расчете налогов, не обусловлены разумными экономическими причинами, например, низкая рентабельность сделки 12. Расчеты через проблемные банки
Президиум ВАС РФ учел доводы налогового органа о том, что низкая рентабельность заключенных экспортных контрактов (0,8%) в сочетании с созданием фирмы за несколько недель до начала осуществления операций, облагаемых по ставке НДС в 0%, и наличием значительных расхождений в документах свидетельствует, что деятельность проверяемого лица сводилась только к оформлению экспортных документов для возникновения у него возможности заявить налог к возмещению из бюджета Постановление Президиума ВАС РФ от 28.11.2006 N 7752/06. Согласно п. 3 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2007 N КА-А40/3066-07

Приведенная судебно-арбитражная практика свидетельствует, что наличие одного из формальных обстоятельств необоснованной налоговой выгоды, вне взаимосвязи с другими обстоятельствами, не доказывает наличия необоснованной налоговой выгоды.

Из вышеизложенного следует, что в судебно-арбитражной практике начинает складываться определенная системность, что, безусловно, оценивается как положительная тенденция.

Группа компаний "ИПП"
Группа компаний Институт проблем предпринимательства
ЧОУ "ИПП" входит
в Группу компаний
"Институт проблем предпринимательства"
Контакты
ЧОУ "Институт проблем предпринимательства"
191119, Санкт-Петербург,
ул. Марата, д. 92
Тел.: (812) 703-40-88,
тел.: (812) 703-40-89
эл. почта: info@ippnou.ru
Сайт: http://www.ippnou.ru


Поиск
Карта сайта | Контакты | Календарный план | Обратная связь
© 2001-2019, ЧОУ "ИПП" - курсы МСФО, семинары, мастер-классы
При цитировании ссылка на сайт ЧОУ "ИПП" обязательна.
Гудзик Ольга Владимировна,
генеральный директор ЧОУ «ИПП».
Страница сгенерирована за: 0.229 сек.
Яндекс.Метрика