Руководство США неадекватно

Реакция в России была крайне нервной и, прямо скажем, не совсем адекватной. Были даже сделаны попытки противопоставить Байдена и Обаму, как будто в наших силах как-то повлиять на эти отношения. Да и не очень это серьезно – скорее всего, Байден говорил то, что давно согласовано и утверждено и Обамой, и всеми остальными административными инстанциями в США. Да, конечно, Хиллари Клинтон довольно активно выступила против речи Байдена, но не в части содержания, а в части чисто аппаратной – что именно она должна говорить такие вещи. Но вряд ли тема распределения обязанностей в администрации американского президента нам сегодня интересна.

А интересно другое. Дело в том, что по существу Байден прав. Да и странно было бы, если бы он был не прав. США столько времени выращивали тех, кто управляет сегодня российской экономикой, что странно было бы, если бы они не решали сегодня те задачи, которые сами же США перед ними и поставили: разрушить экономический и военный потенциал России до основания. Причем для этого даже не нужно особо стараться: поскольку выбирались люди заведомо ограниченные и жадные, то сочетание этих качеств делало их заведомыми разрушителями, что хорошо видят жители нашей страны. Да и Байден тоже, как мы видим.

Проблема Байдена, собственно, в другом. А именно, нужно ли сегодня США разрушать всех своих потенциальных конкурентов…

Звучит эта фраза достаточно противоречиво, и многочисленные адепты «американского образа жизни», прочтя ее, уже готовы начать вой по поводу того, что «человек, который ни разу в жизни не был в США», начинает их учить жизни. Не соглашусь. Во-первых, потому что был, во-вторых, потому что не поучаю. Байдена поучать бессмысленно – он уже для себя все решил. Как и сами США: назначать главным экономистом Л.Саммерса – это сравнимо по разрушительной мощи с назначением Гайдара или Чубайса.

А дело в том, что красной нитью через все выступление Байдена проходит мнение о том, что США были, есть и будут главной мировой державой. По части «были» – не совсем так, пока был СССР; в части «есть» – скорее всего, споров нет, а вот в части «будут»… Вся теория кризиса, разработанная нами еще в конце 90-х – начале 2000-х гг., показывает, что сохранить мировое господство в перспективе ближайших 10 лет у США не получится. Это невозможно по объективным причинам. Более того, будет разрушена сама экономическая модель, на базе которой основана сегодняшняя власть США. Повторю еще раз: проблема не только в том, что у США уже нет ресурсов доминировать в рамках действующей модели (хотя это тоже верно), но и в том, что сама модель прекратит свое существование. А значит – вернуться на ее вершину в новой редакции (чем сейчас и занимаются руководители США) уже не получится.

Но в такой ситуации встает вопрос о том, как сохранить хотя бы минимальную стабильность во всем мире, поскольку кризис такого масштаба неминуемо резко дестабилизирует обстановку. Я уже не говорю о том, что в рамках современной «демократии» еще ни одна социально-политическая система не могла устоять при падении уровня жизни населения в два раза (а США ждет более сильное падение уровня жизни). Если бы сегодня в США у власти были люди, которые могли бы адекватно оценивать ситуацию в мире, они должны были бы выстраивать систему, которая могла бы сохранить стабильность через 15 лет (срок, указанный Байденом!), а не разрушать островки стабильности, чем сейчас занимаются США. Да, конечно, подсознательно они думают, что будут заниматься этим сами – но беда в том, что никаких ресурсов на это у них через 15 лет не будет! И вот это – главная проблема, которая сегодня стоит перед человечеством.

Меня лично мало волнуют Байден, Обама и даже уровень жизни в США. Но я совершенно четко понимаю, что сегодня руководители этой страны оказывают доминирующее влияние на мою страну, и влияние это – остро деструктивное. При этом те, кто определяет эту политику (и, опять-таки, мне наплевать на то, кто и как это делает), совершенно определенно не понимают, к каким реальным последствиям это приведет. И именно по этой причине меня так взволновала речь Байдена: она четко и внятно показала всю неадекватность руководства единственной на сегодня в мире сверхдержавы.

Руководство США сегодня реально не понимает ни масштаба кризиса, ни его последствий для собственной и для мировой экономики. Они не понимают, что те инструменты и механизмы, которые у них есть сегодня, не смогут использоваться уже через несколько лет, а некоторые из них просто перестанут существовать. Они не понимают, что система международных отношений и геополитических приоритетов в самое ближайшее время будет подвергнута серьезнейшему пересмотру. И это – очень опасное непонимание, не только для них, но и для всего мира в целом.