XXI век - развитие и деградация человечества

• атмосфера (кислород),
• гумус (плодородная почва),
• вода питьевая,
• полезные ископаемые, включая топливно-энергетический комплекс,
• экология – среда обитания человека.

Если объем потребляемых ресурсов на одного человека будет увеличиваться, что будет обуславливать рост его жизненного уровня, в этом случае XXI век – век прогрессивного развития человечества; в альтернативном исходе – XXI век станет веком дальнейшей деградации человечества.

Демографы (демография – наука о народонаселении) прогнозируют к 2050 году увеличение народонаселения планеты Земля в 1,5 раза, т.е. до численности 9 – 9,5 млрд. человек.

При этом земной шар, естественно, в 1,5 раза не увеличится, а природные ресурсы, естественно, существенно уменьшатся вследствие их активного потребления человечеством.

В настоящее время при 6 миллиардном населении одна треть его устойчиво голодает, т.е. регулярно недополучает нужные организму питательные вещества и третья часть населения испытывает постоянную нехватку питьевой воды, причем вторая треть - употребляет некачественную воду, не отвечающую санитарным нормам.  Стала «расхожей» не то шутка, не то тяжелый прогноз о том, что скоро человечество будет воевать не столько за нефть, сколько за питьевую воду.

Резко сократились объем и распространенность на Земном шаре гумуса (органического вещества почвы, отличающимся высоким плодородием) – источника растительной пищи для человека и животных.

Так же резко сократилось в водной среде, и прежде всего в мировом океане, количество планктона (совокупности водных организмов) – источника генерации кислорода. Активно сокращается площадь растительного мира (особенно лесов) – тоже источника кислорода. При этом постоянно увеличивается его потребление. Для интереса, например, двигатели пассажирского самолета, пересекающего Атлантику из Европы на Американский континент, расходуют около 100 тонн кислорода.

На основе подсчета природных ресурсов планеты высказывается предположение: запасов углеводородов осталось на 30-40 лет, пригодной для употребления воды – на 50-60 лет, пищи (при нынешней демографической динамике) – на 80-100 лет… Такой ограниченный размер сроков, в принципе, характерен и для других «источников жизни».

Идет постоянная борьба (включая и военную) за передел источников природных ресурсов: топливно-энергетических – нефть, газ, уголь; рудных месторождений химических элементов – железа, цветных и редких металлов и других элементов. 

Налицо бессилие человеческого сообщества управлять своим развитием и устанавливать разумное отношение к природе, т.е. создать «такую систему организации общества, при которой удовлетворение потребностей нынешнего поколения происходит не в ущерб возможностям потребления будущих» (Британская энциклопедия). Подтверждением этого бессилия следует считать резолюции обоих Всемирных саммитов ООН по устойчивому развитию.

Первый саммит – Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, Бразилия, 1992 г.): за последующие 10 лет практически не было выполнено ни одно из принятых на нем конкретных решений.

Вот почему устроители второго саммита (Йоханнесбург, ЮАР, август 2002 г.) рекомендовали не принимать никаких деклараций, устанавливающих конкретные цели и сроки, а отдать приоритет новому формату – глобальному, при этом не раскрывая, что это значит. Однако, интересно отметить, что второй саммит направление – водная среда и ее рациональное бережное использование – обозначил как главную проблему в мире сегодня.

Надежды академика В.И.Вернадского, сформулировавшего в начале XX века идею эпохи Ноосферы (разума) и надеявшегося на «повзросление» человечества, которое будет жить в полной гармонии с природой как ее естественная составляющая, на сегодняшний день не оправдались.

Мнение академика Н.Н. Моисеева прямо противоположно: борьба за природные ресурсы будет продолжаться и … вряд ли в этой борьбе не будут задействованы все соответствующие средства, которыми располагает человек.

В мире наблюдается парадоксальное явление – с ростом интеллекта человеческого общества и, как следствие, накоплением объективных закономерностей его существования и развития, казалось бы, должно иметь место усиление роли объективных и ослабление субъективных факторов в жизни общества и его управлении. Однако, в реалии, все наоборот, - идет процесс не ослабления роли субъективного фактора в жизни общества и его управлении, а, напротив, - его усиление, что вызвало соответствующее глубокое падение глобальной общечеловеческой морали.

Отсюда гигантское драматическое следствие – в мире в целом резко упал уровень профессионального руководства человеческим  обществом (и в каждом государстве в отдельности) в соответствии с общим падением морали в мировом масштабе. И этот процесс будет усугубляться в XXI веке. А причина этого парадоксального явления проста – отчаянная борьба за ресурсы выживания, в которой для достижения цели все средства «хороши» и в том числе, а может быть в первую очередь, сугубо аморальные.

Ухудшается генофонд человечества. Это связано с ухудшением условий жизни  населения (низкое качество воздуха, воды, почвы, питания), что ведет к снижению его сопротивляемости к внешним воздействиям – неблагоприятным изменениям среды обитания (природа, производственные условия, экологический кризис и др.) со всеми вытекающими отсюда тяжелыми социальными последствиями (высокая заболеваемость и смертность, сокращение продолжительности жизни, потеря трудоспособности и творческого потенциала, массовые нервные стрессы и др.). Постоянные военные конфликты и борьба за власть уносят наиболее здоровую часть общества, которое при этом «обогащается» слабыми индивидуумами с плохим генофондом. Ведущие экологи мира постулируют коллапс (предгибельное состояние человеческого общества) через 40-50 лет: начнется необратимая мутация генного кода человека, если уничтожение природы будет идти современными темпами. 

«Золотой миллиард» – это двадцать девять развитых стран (1,2 млрд. человек), включая знаменитую «семерку» (США, Канада, Великобритания, ФРГ, Франция, Италия, Япония), членов Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), владеет более 80% общемирового валового продукта, а удельное потребление минерального сырья в них (в расчете на 1% населения Земли) почти в 8 раз превышает уровень потребления в слаборазвитых  странах и в 3,8 раза – в других странах.

Соотношение доходов 20% населения земного шара в богатейших странах и 20% населения беднейших стран: 30:1 – в 1960 г., 60:1 – 1990 г., 74:1 – 2000 г.

К началу 1991 года на 1/5 мирового народонаселения (развитые страны) приходилась приведенная в таблице доля «жизненных благ».

Показатели уровня жизни в развитых странах мира (1991 г.), %

Эти показатели практически не улучшились для беднейших стран к настоящему времени.

Для слаборазвитых стран, ведущих сегодня отчаянную борьбу с бедностью, экономия ресурсов и бережное отношение к природе находятся на втором плане. Этим пользуются развитые страны и прежде всего «семерка» и по низким ими же назначенным ценам скупают минеральные ресурсы слаборазвитых стран. При этом развитые страны не вкладывают  свои инвестиции в развитие бедных стран – экспортеров сырья. Налицо хищническая эксплуатация слабо развитых стран. Вряд ли возможна в будущем готовность развитых стран значительно уменьшить потребление природных ресурсов и по собственной воле «поделиться» богатством с бедными странами.

Столь высокие темпы неравенства, как это следует из вышеприведенных данных, вызывают устойчивое нарастание недовольства слаборазвитых стран. Это прозвучало в резкой форме на втором саммите ООН в Йоханнесбурге и на азиатско-европейской встрече в Таиланде в 2003 г.

«Глобализация мира угрожает высокой криминогенностью. Обострение проблемы занятости сделает реальностью прогнозы о действии схемы 20:80, когда 20% населения будет востребовано, а 80% - избыточно со всеми вытекающими отсюда криминогенными последствиями. Расширение рынков финансовых спекуляций поставит на грань финансового краха и криминальной анархии любую неугодную страну. Усиление роли транснациональных компаний и наднациональных образований, руководствующихся собственными корыстными интересами, снизит возможности национальных правительств по поддержанию правопорядка, что будет способствовать росту и транснационализации преступности» [2].

Следует так же  обратить внимание на возможную роль природных катаклизмов на обстановку в XXI веке. Смена климата – глобальное потепление, глобальное похолодание, засухи, широкомасштабные наводнения, землетрясения, экологические кризисы и т.п. будут осложнять обстановку в мире, создавать конфликты между государствами, обострять борьбу за оставшиеся после катаклизмов средства существования.

Таким образом, уже сейчас, когда население Земли только 6 млрд. человек, сложилась напряженная обстановка во взаимоотношениях между развитыми и бедными странами, а также внутри благополучных стран, вследствие разного жизненного уровня  населения и в борьбе за жизненные ресурсы.

А что же будет, когда население планеты увеличится в полтора раза?

Среди некоторой части людей – оптимистов и идеалистов, а также склонных к теологическому мышлению, циркулирует мнение о необходимости создания международного центра «Коллективного Разума» по спасению человечества по аналогии, как считают «знатоки», с «Космическим Коллективным Разумом», который, якобы, управляет всем, всем на свете, в том числе, и всеми процессами и людьми на нашей Земле. Создать, так сказать, международную экономико-организационную систему.

Многолетний  опыт работы Организации Объединенных Наций (ООН) показал необычайную сложность (а во многих случаях просто невозможность) состыковать и объединить интересы почти двухсот пятидесяти государств Земли, состоящих из тысяч наций и национальностей, групп, резко отличающихся по своему положению и природным возможностям на Земном шаре, а также по уровню своего развития.

Тем не менее, надо стремиться создавать различные международные организации, которые бы стремились хоть как-то ослаблять напряженность между народами, но при условии, что они не будут служить интересам отдельных влиятельных мировых и национальных группировок (экономических, финансовых, территориальных, политических, национальных и т.п.) мира.

Таким образом, налицо устойчивая тенденция уменьшения потребления «жизненных ресурсов» одним статистическим человеком планеты. Эта тенденция будет обостряться в XXI веке в связи с активным ростом народонаселения. При этом развивающийся научно-технический прогресс с его высокими технологиями не сможет «переломить» эту тенденцию, поскольку в науке не предвидится каких-либо сверхрадикальных открытий (типа атомной энергии), способных вывести человечество на принципиально новую орбиту устойчивого развития. Следовательно, XXI век – век устойчивой деградации человечества.

Возникает естественный вопрос: а каково будет положение России в мировом сообществе в этих условиях острой конкурентной борьбы «за жизнь» в XXI веке.

После искусственного развала СССР, занимавшего шестую часть суши, на долю России, тем не менее, осталась более восьмой части суши (17 млн. кв.км) с населением всего 145-150 млн. человек, которое, к великому сожалению, непрерывно сокращается (в условиях нынешнего социального кризиса 1,5-2 млн. человек умирает в год сверх естественной нормы), угрожая катастрофическим опустением территории, а значит ее беззащитностью; четверть мировых лесных ресурсов, а также около половины территории, не тронутые хозяйственным освоением, что в растущей степени обеспечивает глобальную стабилизацию биосферы планеты; 20% мировых запасов жидкой пресной воды; неограниченные (если учесть еще неоткрытые месторождения) запасы полезных ископаемых минеральных веществ. А по количеству учтенных запасов и разнообразию полезных ископаемых Россия занимает ведущее положение в минерально-сырьевой базе мира. В недрах России сосредоточено: 13% мировых запасов нефти; 35% - газа, 12% - угля, 27% - железных руд, значительная часть запасов золота, алмазов, цветных и редких металлов. Валовая потенциальная ценность выявленных и разведанных по состоянию на 01.01.1995 г. запасов полезных ископаемых России многократно превышает суммарную ценность всех остальных природных ресурсов и основных фондов страны и составляет около 30 трлн.долларов. Доля России в общем мировом горно-промышленном производстве в 1994 г. превышала 14%.

Россия с ее разнообразным климатом и растительным миром, огромной территорией, сохраняющей первоначальное естественное состояние,  является резервом устойчивости всей биосферы планеты и как глобальный экологический донор играет и в будущем будет играть определяющую роль в поддержании глобального экологического равновесия. Все вышеперечисленные природные богатства России оставляют за ней важнейшие приоритеты в международной деятельности по обеспечению устойчивого развития человечества.

Предпоследний император России Александр III перед своей смертью сказал своему наследнику – последнему императору России – Николаю II: «Сынок, нас не любят, потому что мы большие». Этой мудрой фразой четко определено на века, пока существует Россия, отношение к России всего окружающего нас мира (всех стран мира, особенно соседей и в первую очередь Европы). На Россию, мягко говоря, смотрят как подвыпившие мужички на красивую женщину – сугубо потребительски, хищно, только с одной целью – что-то (территорию или ее богатства) отнять.

Это враждебное отношение (политика) к России будет резко обостряться с астрономическим ростом населения планеты и борьбою за жизненные ресурсы. В качестве иллюстрации следует привести сегодняшнюю политику США по отношению к нашему государству, (кратко и главное). США, осуществив развал СССР изнутри в результате победы в «холодной войне», в настоящее время формируют второй этап  разгрома (развала на части) уже нынешней Российской Федерации (по аналогии с Югославией) как дальнейшую политику США, направленную на решение «российского вопроса».

Усиленно навязывается мировому общественному мнению идея о том, что Российская Федерация есть несостоявшаяся страна, государство, терпящее бедствие, в принципе не способное противостоять военному и политическому господству единственной сверхдержавы Нового мира. Но поскольку на территории России имеются жизненно важные интересы Соединенных Штатов, вооруженные силы США и, прежде всего, ВВС, должны быть готовы к вовлечению в разрешение любых конфликтов на российской территории, где бы они не возникали. Циничная откровенность о планах интервенции в Россию! В соответствии с этими планами в США провозглашен курс на экономическую, политическую и социальную дестабилизацию России, подрыв российского оборонного потенциала и, прежде всего, ракетно-ядерного, понижение ее международного статуса, вплоть до удаления из Совета Безопасности ООН.

Одновременно с этим враждебным для России курсом в США резко возросли темпы модернизации всего комплекса ее вооруженных сил,  и прежде всего, наступательного характера, в особенности, развертывание новейших систем высокоточного оружия, в том числе космического. И это в условиях окончания «холодной войны», когда Россия активно разоружается, освобождаясь, в частности, от таких видов оружия массового уничтожения, как химическое и бактериологическое, которое, в принципе, можно было бы противопоставить военным угрозам США.

Военные аналитики считают, что в 2010 году США достигнут наибольшей боеготовности при наинизшей боеготовности России. Состояние постоянной мобилизованности вооруженных сил открывает для США путь к войне с Россией, точнее к одностороннему внезапному удару в 2010 году.

Страны Европы и «золотого миллиарда», являющиеся военными и экономическими союзниками США и идущие в фарватере политики США, безусловно, являются стратегическими противниками России.

Что делать родной России, нашему дорогому Отечеству в этой сегодняшней ситуации и в предстоящей грозящей перспективе? Прежде всего, – иметь достаточные, а лучше хорошие, отличные вооруженные силы. Но для этого надо иметь соответственно могучую экономику, способную обеспечить армию современным снаряжением. Сейчас разрушенная пресловутой «перестройкой» и проклятыми «реформами» экономика этого сделать не может. Промышленность и сельское хозяйство в упадке. Вооруженные Силы сегодня опираются на технику советского периода времени, уже устаревшую во времени.

«Никакой реструктуризации экономики на высокотехнологичной основе, никакого инновационного бума в результате денационализации и разрушения архаичной плановой системы в России не произошло, наоборот, научно-технологически страна деградировала» [1]. Все это привело к резкому падению жизненного уровня населения.

В России доля доходов 20% самых богатых, по меньшей мере, в 10-15 раз выше доходов 20% самых бедных граждан. В результате по индексу развития человеческого потенциала Россия в 1997 году занимала 71 место в мире; на сегодняшний день эта ситуация не улучшилась. В настоящее время «в России 32,5% населения имеет среднедушевой доход до 3 тыс.руб. в месяц (около 100 долл.США), у 42,3% месячные доходы составляют от 3 до 7 тыс. руб. и только у 25,5% - более 7 тыс. руб. на человека в месяц. На долю 10% наименее обеспеченного слоя населения приходится только 2% общего объема денежных доходов, в то время как 10% наиболее обеспеченных граждан располагают 30%. … Пятая часть работающего (!) населения не может обеспечить себе прожиточного минимума (такова зарплата)…. При такой дифференциации доходов невозможно говорить о гражданском обществе, о национальной идее» [1].

«В ближайшие годы вряд ли сократится беспрецедентный разрыв между бедностью и богатством  в мире и в России. По разным оценкам, децильный коэффициент в нашей стране колеблется в пределах 1:30 – 1:100 при социально терпимом 1:4 и социально неблагоприятном 1:10. Трудно ожидать в России и торжества конституционного принципа равенства всех граждан перед законом и судом. Между тем попрание социальной и правовой справедливости – источник экстремизма, терроризма, революций» [2]. 

Академик Петраков Н.Я. заключает «России извне навязана такая схема интеграции страны в мировое экономическое сообщество, в рамках которой она должна выполнять функцию сырьевого придатка высокотехнологичных экономик», а «российские деньги должны быть заморожены, отсечены от реальной экономики» [1].

В России в последние годы термин «устойчивое развитие», в основе которого лежит оптимальная экономическая система, как и всевозможные программы устойчивого развития, стал слишком широко распространенным и потому в силу расплывчатости просто обесценился. Надежды на саморегулирование развития российской экономики при открытии шлюзов рыночных отношений оказались тщетными. Диспропорции в хозяйственном комплексе, уровне жизни населения страны столь велики, что грозят целостности страны и устойчивости национальной экономики как системы. Активно формируется мнение не только о целесообразности, но и необходимости государственного регулирования социально-экономическим развитием страны как на макроуровне, так и мезоуровне и даже территориальном микроуровне.

Для того, чтобы выйти из этой глобальной ситуации надо перейти на смешанную экономику в рамках теории конвергенции (рыночный социализм, ориентированный на ноосферное развитие), а именно: основополагающие отрасли экономики – топливно-энергетические (нефть, газ, уголь), отрасли тяжелой промышленности – горно-металлургический комплекс, химическая, отрасли тяжелой промышленности – машиностроение, все виды транспорта: железнодорожный, морской, речной, воздушный – вернуть в государственную собственность, т.е. сделать народной, как было прежде. В этом случае госбюджет вырастет, по меньшей мере, втрое со всеми вытекающими отсюда положительными возможностями для финансирования развития промышленности, сельского хозяйства и решения социальных проблем. Для оздоровления общества и увеличения бюджета на 30-40% алкогольную промышленность и реализацию ее продукции вернуть в государственную собственность.
Остальные виды производства оставить в секторе частной инициативы. И, конечно, запретить вывоз капитала за границу, где российский капитал «работает» на интересы наших конкурентов и противников. Капитал, который уже вывезен за границу и исчисляется сотнями миллиардов американский долларов и который фактически принадлежит российскому народу, вернуть на его родину, в Россию, для подъема экономики и обеспечения социальных нужд.

Пойдет ли нынешнее руководство страны на это?

Нет!!! Ибо оно является слугой российского криминального крупного капитала.

Ленин говорил: «Всякое буржуазное правительство – это группа приказчиков крупного капитала» (приказчик – это продавец (мужчина) за купеческим прилавком). К тому же члены верховного руководства Российской Федерации всех лет лично участвовали и участвуют в приватизации (точнее, ограблении) и переделе народной социалистической собственности, а потому лично заинтересованы в сохранении нынешнего положения в государстве.

Так что же ожидает нашу Родину в этой ситуации в первой половине XXI века, когда в мире резко возрастает борьба за выживание, а в Российской Федерации так называемая «перестройка» и гибельные «реформы» под руководством собственной власти и Президентов страны обернулись развалом ее территории, развалом экономики на основе ограбления трудового народа и отчуждения его от им же созданной собственности, потерей гуманистической идеологии (морали) людей? Результат похуже действия любых оккупантов! 

При этом нынешнее руководство страны не имеет программы реального вывода страны из катастрофического кризиса!

Ответ, на взгляд авторов, может быть таков: Если страна не встанет на путь смешанной экономики, когда ее основополагающие отрасли не перейдут под государственное управление (о чем было сказано выше), Россию ожидает коллапс (возможно, даже в пределах ближайших 10 лет), т.е. распад на отдельные территориальные «куски», находящиеся под иностранным контролем. Уже сейчас в западной печати публикуются карты территориального раздела Российской Федерации на мелкие государства и ведется активное обсуждение в средствах массовой информации этой темы как решенного вопроса. Если страна перейдет на путь смешанной экономики, то лет через 20-25 можно ожидать достижения социалистического уровня валового производства, бывшего перед спровоцированным развалом СССР. Это обеспечит безопасность России в широком смысле этого слова. В этом случае мы сможем «пережить давление» 9,5 млрд. населения планеты, защитить свои территориальные и природные ресурсы, одним словом, сохранить государственность и приумножить  ее могущество.

Других судьбоносных путей России авторы, как державники и государственники, не видят.

Заключение

В 1952 году за полгода до смерти И.В.Сталин писал: «… Реформы неизбежны, но в свое время. И это должны быть реформы органические, …опирающиеся на традиции при постепенном восстановлении Православного самосознания. Очень скоро войны за территории сменят войны «холодные» - за ресурсы и энергию. Нужно быть готовыми к этому. Овладение новыми видами энергии должно стать приоритетным для наших ученых. Их успех – залог нашей независимости в будущем» [3, c.416].
Человечество в целом и каждая страна в отдельности будут встречать и преодолевать многочисленные кризисы, взлеты и падения – это путь непрерывных поисков, а не устойчивое развитие. К этому надо быть готовым. И тем не менее нужно помнить, что провозглашенное в мировом сообществе Устойчивое Развитие – это сегодня выбранный человечеством путь к Ноосфере (Разуму).

Проблемы будущего развития человечества в конечном счете неизбежно приведут его к необходимости формирования Сферы Разума (ноосферы), в рамках которой мерилом национального богатства будут духовные ценности и знания человека, живущего в гармонии с окружающей природной средой. При этом, с одной стороны, добиться полной гармонизации развития общества и природы только в России или в какой-либо другой стране будет невозможно.

С другой стороны, практическая реализация реальной и продуктивной взаимосвязи если не всех, то значительной части стран в решении проблемы мирового устойчивого развития крайне проблематична.

Общее представление о развитии России в будущем в значительной мере будет определяться не только ее собственными действиями в области устойчивого развития в первой половине XXI века, но и общим продвижением в решении данной проблемы в масштабах всей планеты. Объективно слишком велика всесторонняя значимость России в мировом сообществе, а это значит, что она неотрывно связана с его существованием.

Достаточно полная гармонизация развития экономики, общества и природы возможна только на путях, реализующих идеи В.И.Вернадского о Ноосфере.

Литература

1. Петраков Н.Я. Нефть: благо или проклятие России? // Вестник Российской академии наук, 2006, т.76, №4, с.291-295.
2. Кудрявцев В.Н., Лунеев В.В., Петрищев В.Е. Терроризм и организованная преступность в условиях глобализации // Вестник Российской академии наук, 2005, т.75, №1, с.3-9.
3. Вахания В. Личная секретная служба И.В.Сталина (стратегическая разведка и контрразведка). Сборник документов. М.: Изд-во Сварогъ, 2004, с.416.