23 января 2022 г. Воскресенье | Время МСК: 03:41:46
Карта сайта
 
Статьи
Как команде строитьсяРаботодатели вживляют чипы сотрудникамAgile в личной жизниСети набираются опта
«Магнит» хочет стать крупным дистрибутором
Задачи тревел-менеджера… под силу роботу?8 основных маркетинговых трендов, которые будут главенствовать в 2017 году
Статья является переводом одноименной статьи, написанной автором Дипом Пателем для известного англоязычного журнала «Entrepreneur»
Нужно стараться делать шедевры
О том, почему для девелопера жилец первичен, а дом вторичен

«Три корочки» без крысенка. Скандальное дело закрыто



Александра Ивановская
РБК Daily
Добавлено: 2006-11-30
Просмотров: 10053

В конце прошлой недели компания «Бриджтаун Фудс» сообщила, что Бутырский районный суд Москвы закрыл дело по иску трех граждан, утверждавших, что они нашли в упаковке сухариков «Три корочки» мертвого крысенка. Суд получил от них заявление в отказе от иска. Перед этим истцы несколько раз не являлись в суд и не предоставили пачку сухариков на экспертизу. В «Бриджтаун Фудс» считают, что столкнулись либо с потребительским экстремизмом, либо с происками конкурентов.

Напомним, в октябре 2005 года граждане Бахметьев, Захаров и Ковешников подали иск «о возмещении ущерба здоровью и морального вреда». Истцы заявили, что приобрели ржаные сухарики «Три корочки» компании «Бриджтаун Фудс» и, по их словам, в упаковке среди сухариков обнаружили тушку мертвого детеныша крысы. Граждане потребовали компенсации ущерба здоровью и морального вреда в размере 50 млн руб.

Истцы предоставили акт исследования проб продукта, который по их заказу составил Центр Госсанэпиднадзора Северо-Восточного округа Москвы. В документе утверждалось, что «тушка детеныша крысы прошла термическую обработку вместе с сырьем», а на ее поверхности «отмечается наличие продолговатых полос от приспособления для нарезки сухариков, наличие специй, идентичных специям на поверхности сухариков, и несколько прилипших прижаренных сухариков на лапках и животе».

Однако суд назначил комплексную экспертизу и обязал истцов передать пакетик с сухарями и крысенком в Российский центр судебно-медицинской экспертизы. Истцы, по словам пресс-службы «Бриджтаун Фудс», этого не исполнили, а затем перестали являться в суд по повесткам. «На последнем судебном заседании 13 ноября 2006 года они передали через своего адвоката заявление об отказе от иска. Суд определил закрыть дело», — сообщили в «Бриджтаун Фудс».

Связаться с истцами либо с их адвокатом не удалось. При этом представитель «Бриджтаун Фудс» Павел Комиссаров рассказал РБК daily, что первоначально интересы истцов защищал Михаил Воронин, потом они отказались от его услуг, наняли двух других юристов, а на последнем заседании их опять представлял новый адвокат.

«Судебная экспертиза здесь может быть назначена только судом. А истцы в своем документе предоставили лишь описание некоего предмета, принесенного ими специалистам через месяц после покупки, причем там не было сказано, как и где этот предмет стал таким, — объясняет г-н Комиссаров. — Суд решил, что необходимо все-таки предоставить этот пакетик в качестве доказательства и провести его экспертизу. Но в итоге пакетик истцы так и не предоставили».

Председатель правления Международной конфедерации обществ потребителей Дмитрий Янин отмечает, что «теоретически суд может принять во внимание первую экспертизу и вынести решение на ее основании, поэтому нельзя сказать, что документ, предоставленный истцами, не имел силы». «Однако требование судьи назначить новую комплексную экспертизу также правомерно, — добавляет он. — Претендуя на такую большую для России сумму компенсации — 50 млн руб. — истцы должны были рассчитывать, что их попросят все-таки показать сам предмет». По его данным, компенсация в России по подобным делам составляет максимум 10 тыс. руб.

«Суд руководствуется только законом и собственными убеждениями, и никакой документ не имеет для него предустановленной силы», — соглашается начальник юридического управления МРОО «Общественный контроль» Павел Морозов.

В компании «Бриджтаун Фудс» считают, что «дело о крысенке в сухариках» — это так называемый потребительский экстремизм или происки конкурентов. «Скорее всего, дело начали обычные любители «легких» денег, а затем конкуренты подхватили «информационную волну» и способствовали быстрому распространению негативных новостей», — утверждает г-н Комиссаров. Связаться с основным конкурентом «Бриджтаун Фудс» — компанией «Сибирский берег» — в пятницу не удалось.

Все расположенные на сервере материалы являются собственностью их авторов. Любое воспроизведение, копирование или коммерческое использование этих материалов должно согласовываться с авторами материалов.
Заявление об ограничении ответственности
Группа компаний "ИПП"
Группа компаний Институт проблем предпринимательства
ЧОУ "ИПП" входит
в Группу компаний
"Институт проблем предпринимательства"
Контакты
ЧОУ "Институт проблем предпринимательства"
190005, Санкт-Петербург,
ул. Егорова, д. 23а
Тел.: (812) 703-40-88,
тел.: (812) 703-40-89
эл. почта: info@ippnou.ru
Сайт: https://www.ippnou.ru


Поиск
Карта сайта | Контакты | Календарный план | Обратная связь
© 2001-2022, ЧОУ "ИПП" - курсы МСФО, семинары, мастер-классы
При цитировании ссылка на сайт ЧОУ "ИПП" обязательна.
Гудзик Ольга Владимировна,
генеральный директор ЧОУ «ИПП».
Страница сгенерирована за: 0.088 сек.
Яндекс.Метрика