26 сентября 2021 г. Воскресенье | Время МСК: 09:03:06
Карта сайта
 
Статьи
Как команде строитьсяРаботодатели вживляют чипы сотрудникамAgile в личной жизниСети набираются опта
«Магнит» хочет стать крупным дистрибутором
Задачи тревел-менеджера… под силу роботу?8 основных маркетинговых трендов, которые будут главенствовать в 2017 году
Статья является переводом одноименной статьи, написанной автором Дипом Пателем для известного англоязычного журнала «Entrepreneur»
Нужно стараться делать шедевры
О том, почему для девелопера жилец первичен, а дом вторичен

Конституционный суд поставил крест на товарном рейдерстве



Добавлено: 2008-07-29
Просмотров: 7660

Конституционный суд поставил крест на товарном рейдерствеКонституционный суд сделал первый шаг в борьбе с товарными рейдерами. Суд постановил, что законодательная лазейка, разрешающая следствию продавать изъятые вещдоки, неконституционна. Теперь эти нормы Уголовно-процессуального кодекса автоматически отменены для всех, и в течение полугода должны быть исправлены. Следующий шаг, который с нетерпением ждут бизнесмены, - принятие отдельного антирейдерского закона. Он находится в Думе еще с марта 2007 г., однако с тех пор по каким-то причинам не может пройти даже первого чтения.

Отобрать и продать

До среды 16 июля к любому гражданину или юридическому лицу России могли прийти следователи и заявить, что они изымают его собственность в рамках некого уголовного дела. При этом гражданину или фирме не обязательно быть замешанными в махинациях, они могут быть и добросовестными приобретателями. Однако, если, например, следствие утверждает, что продавец, у которого был приобретен товар, ввез его незаконно, то товар полностью подлежит изъятию как вещественное доказательство.

После того, как гражданин или компания расставались со своей собственностью, с ней можно было попрощаться. Следователю было достаточно решить, что хранить вещдок у себя он не может физически - например, это дорогой автомобиль, или партия из десятков тысяч мобильников. Тогда следователь принимал решение о продаже товара. Сколько стоит товар, решали оценщики Российского фонда федерального имущества (РФФИ), а затем продавали.

Так получалось, что продажи товара осуществлялись по ценам гораздо ниже рыночных. В прессу неоднократно просачивалась информация о поразительно низких ценах. Так, газета "Ведомости" рассказывала, как РФФИ, перепродавая через своих поверенных конфискат, сбывала бытовую технику по 100-200 рублей, а автомобили по 5-20 тыс. рублей.

Все, что оставалось бывшему собственнику товара, - это попытаться получить хотя бы вырученные от продажи деньги, которые поступают на счета следственных органов. Однако и это происходило далеко не всегда. Более того, следствие по делу может длиться до шести лет - все это время возвращать вещдоки или денежные компенсации никто не обязан. Описанная выше схема легального отъема имущества получила в бизнес-кругах название "товарного рейдерства".

От винта

Товарные рейдеры сделали не одну вылазку. От их действий больше всего пострадали продавцы бытовой электроники. Так, у "Евросети" под предлогом неправильного ввоза в марте 2006 г. конфисковали 167,5 тыс. мобильных телефонов. Позже телефоны вернули, но 30 тыс. трубок к тому времени уже оказались проданными. По такой же схеме товар изымался и у фирм, торгующих компьютерной техникой, "Санрайз" и "Компоненты и системы".

Причем, стоит отметить, что конфискованные у этих фирм товары обнаруживались позже на прилавках компании Ultra. Эту фирму участники рынка прямо обвиняли в товарном рейдерстве, однако Ultra, недавно обанкротившаяся, утверждала, что сама честно приобретала изъятый товар. Ассоциация торговых компаний и товаропроизводителей электробытовой и компьютерной техники  (РАТЭК) неоднократно обращалась в органы власти и к законодателям с просьбой решить вопрос.

Однако, смог переломить ситуацию один человек, который довел дело до Конституционного суда. В ноябре 2005 г. в рамках уголовного дела о контрабанде у гражданина Владимира Костылева был конфискован вертолет Bell 407, который он приобрел у фирм, якобы незаконно ввезших его в Россию. Вертолет Костылева попал в список вещдоков и был конфискован. Владелец попросил передать ему вертолет на ответственное хранение, однако получи отказ. 

В 2006 г. прокуратура передала вертолет на реализацию в РФФИ, вертолет был продан. А поскольку дело до сих пор находится на стадии предварительного расследования, никакой денежной компенсации Костылев не получил. Тогда гражданин оспорил в КС положение УПК, разрешающее следователю не просто отбирать, но и продавать вещдоки.

В результате, Конституционный суд постановил - если у следствия нет возможности хранить вещдоки, КС рекомендует либо фотографировать их и опечатывать на изначальном месте хранения, либо возвращать владельцу все, за исключением одного образца.

Теперь по общим правилам нормы законов, признанные КС неконституционными, автоматически перестают действовать и должны быть в течение полугода исправлены. Российский бизнес теперь надеется, что законопроект о борьбе с товарным рейдерством, пролежавший в Думе с весны 2007 г., наконец получит ход.

Материал подготовлен редакцией портала «Акционерный вестник» на основе статьи портала

Все расположенные на сервере материалы являются собственностью их авторов. Любое воспроизведение, копирование или коммерческое использование этих материалов должно согласовываться с авторами материалов.
Заявление об ограничении ответственности
Группа компаний "ИПП"
Группа компаний Институт проблем предпринимательства
ЧОУ "ИПП" входит
в Группу компаний
"Институт проблем предпринимательства"
Контакты
ЧОУ "Институт проблем предпринимательства"
190005, Санкт-Петербург,
ул. Егорова, д. 23а
Тел.: (812) 703-40-88,
тел.: (812) 703-40-89
эл. почта: info@ippnou.ru
Сайт: https://www.ippnou.ru


Поиск
Карта сайта | Контакты | Календарный план | Обратная связь
© 2001-2021, ЧОУ "ИПП" - курсы МСФО, семинары, мастер-классы
При цитировании ссылка на сайт ЧОУ "ИПП" обязательна.
Гудзик Ольга Владимировна,
генеральный директор ЧОУ «ИПП».
Страница сгенерирована за: 0.286 сек.
Яндекс.Метрика