Статьи Как команде строитьсяРаботодатели вживляют чипы сотрудникамAgile в личной жизниСети набираются опта «Магнит» хочет стать крупным дистрибутором Задачи тревел-менеджера… под силу роботу?8 основных маркетинговых трендов, которые будут главенствовать в 2017 годуСтатья является переводом одноименной статьи, написанной автором Дипом Пателем для известного англоязычного журнала «Entrepreneur» Нужно стараться делать шедеврыО том, почему для девелопера жилец первичен, а дом вторичен Интервью Лента новостей Более 60 женщин планируют подать в суд на Google из-за завышенных зарплат у мужчинМировой финал Global Management Challenge 2019 пройдет в России«Мегафон» станет единственным владельцем «Евросети»Магазин игрушек Disney появится в России осенью 2017 годаВ Castorama придумали интерактивные обои, рассказывающие детям сказки |
|||||||
Заверенная организацией копия с нотариальной копии документа имеет юридическую силуХрамцовская Наталья, к.и.н., ведущий эксперт по управлению документацией компании «ЭОС», эксперт ИСО Источник: Объединённая редакция деловых журналов добавлено: 10-07-2013
просмотров: 4198 В августе 2012 года в Арбитражном суде Красноярского края разбирался вопрос о том, можно ли считать понятие «копия с копии» соответствующим понятию «копия» (дело № А33-8612/2012). Как видите, делопроизводственная терминология порой становится предметом разбирательств в суде. Причина возникновения конфликта была следующей. При рассмотрении в апреле 2012 года конкурсной комиссией Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края заявок на участие в открытом конкурсе на право выполнения мероприятия «Разработка и актуализация регионального кадастра отходов производства потребления Красноярского края» было принято решение об отказе в допуске к участию в открытом конкурсе краевому государственному предприятию «Красноярский научно-исследовательский институт геологии и минерального сырья» (ГП КК «КНИИГиМС») в связи с тем, что оно приложило к своей заявке копии учредительных документов, не заверенные налоговым органом (по мнению заказчика, это противоречило действующему законодательству)1. Копии учредительных документов Института были:
Дело сначала рассматривалось в Арбитражном суде Красноярского края и потом в Третьем арбитражном апелляционном суде. Обе инстанции встали на сторону Института со следующими аргументами:
Как видите, обе судебные инстанции посчитали, что в данном случае понятие «копия с копии» соответствует понятию «копия». Здесь мы сталкиваемся с одной из «серых зон», до сих пор плохо отрегулированных законодательством. Традиционно в российском делопроизводстве создание копий с копий допускалось лишь в отдельных специфических случаях (при этом иногда требуется явно указывать, что копия снята с копии), ведь по общему правилу копию следует снимать только с подлинника документа. Станет ли новая трактовка общепринятой, покажет время. Популярные статьи по теме:
↑ Наверх |
Контакты
ЧОУ "Институт проблем предпринимательства"
190005, Санкт-Петербург,
ул. Егорова, д. 23а Поиск
|