Маразм крепчает: "ЕдРо" опровергает "утечки" о своей "победе"

© Сергей Авдуевский / ИДР

После того, как в прессе появилась скандальная публикация о распоряжении Кремля, который якобы потребовал от "Единой России" набрать на предстоящих выборах в Госдуму 65% голосов, стали появляться новые свидетельства об использовании административного ресурса.

Представителям власти параллельно приходится "опровергать" появляющиеся "утечки". А чего, собственно, стесняться - кто сомневается в том, что "ЕдРо" из кожи лезет вон, дабы зафиксировать свой будущий "триумф"? Ведь, не может быть "совести"по определению у партии, которую оппозиционеры не называют иначе, как "партия жуликов и воров" (ПЖВ).    

Депутат Госдумы от "Справедливой России" Геннадий Гудков утверждает, что добыл документ, доказывающий: губернатор Подмосковья Борис Громов дал чиновникам приказ обеспечить "максимальную поддержку" избирателями "Единой России" и "затруднить работу" ее политических противников.

Гудков, обвиняющий Громова в использовании административного ресурса, готовит обращения к президенту, в Центризбирком и в прокуратуру с требованием проверить законность действий губернатора.

Между тем в окружении Громова "Интерфаксу" анонимно заявили, что обвинения депутата от "Справедливой России" - "это полный бред".

Громов на выборах в Госдуму возглавляет региональную группу "ПЖВ" в Московской области.

По словам Гудкова, тезисы, подготовленные для выступления Громова на совещании, передали ему люди из окружения губернатора.

"Используйте все возможности, чтобы максимально затруднить работу наших политических противников по всем направлениям деятельности их штабов. Предельно ограничьте наших оппонентов по рекламе всех видов", - наказывает Громов.

Ответственность за обеспечение максимальной поддержки "едроссам "наряду с партийными структурами ложится на глав муниципальных образований.

Со свидетельствами использования "грязных технологий" выступают блогеры, знает Newsru.com.

Так, бизнесмен из Челябинска поведал о том, какие "предвыборные" указания директора местных предприятий получили от городской администрации на специально созванном совещании: "Командированный от нас представитель подтвердил, что основная цель совещания - организовать победу "партии жуликов и воров" с результатом 65%. Специально обученный человек в штатском пресекал попытки аудио- и видеозаписи".

Давались рекомендации "использовать директорский авторитет", чтобы сотрудники предприятий не избегали участия в голосовании, а для того, чтобы они "были заинтересованы ставить галочку там, где надо", предлагалось выплачивать каждому проголосовавшему за "Единую Россию" от 500 до 1000 руб.

Способы контроля у всех разные. Например, у всех на телефонах есть фотоаппараты. Сфотографировал, что правильно галочку поставил, - получи премию, подсказали нормы "правильного голосования" на совещании.

"Если вы думаете, что, проголосовав против "ЕР", вы что-то измените, то зря. Все заранее решено за вас. Все получают заработную плату из одной кассы, вы просто лишите денег свою область и свой город", - грозно предупредил глава администрации участников "совещания".

В "Единой России" информацию о подобных совещаниях назвали "провокацией".

"Если у человека, который дал интервью, есть информация о нарушениях избирательного законодательства, он обязан обратиться в правоохранительные органы и, если посчитает необходимым, может также сообщить эту информацию нам, - сказал "Газете.ru" первый зам. секретаря президиума генсовета партии Сергей Железняк. - Никаких подобных указаний с нашей стороны не было и не может быть - слово "принуждение" в нашем партийном словаре отсутствует.

С другой стороны, как знает политолог Дмитрий Орешкин, новые путинские менеджеры более всего боятся в механизме электоральной коммуникации следующих моментов:

1. даже ограниченной гласности - вследствие чего недавние выборы (Матвиенко в Питере на участке "Красненькая речка", где мадам экс-губернатор поурыла себя позором - огребла аж 95% голосов!) были назначены в последний момент и там, где их не ждали;

 2. даже ограниченной конкуренции - вследствие чего оппозиции не позволили зарегистрироваться; 

3. сколько-нибудь существенной явки реальных избирателей - вследствие чего были перекроены границы и сменены адреса участков, подвезены для голосования солдаты и пр.;

4. даже ограниченного общественного контроля - для чего наблюдателям мешали зарегистрироваться, изгоняли с участков или направляли по ложным адресам.

Короче говоря, они боятся даже ограниченной необходимости соблюдать ими же установленные формальные законы.

Точно как было в СССР.