20 июня 2021 г. Воскресенье | Время МСК: 16:35:35
Карта сайта
 
Статьи
Как команде строитьсяРаботодатели вживляют чипы сотрудникамAgile в личной жизниСети набираются опта
«Магнит» хочет стать крупным дистрибутором
Задачи тревел-менеджера… под силу роботу?8 основных маркетинговых трендов, которые будут главенствовать в 2017 году
Статья является переводом одноименной статьи, написанной автором Дипом Пателем для известного англоязычного журнала «Entrepreneur»
Нужно стараться делать шедевры
О том, почему для девелопера жилец первичен, а дом вторичен

ГК "Кировский завод" перестала публиковать сводную бухгалтерскую отчетность



Сологуб, Мягченко, Зборовская
Источник: Деловой Петербург
добавлено: 14-08-2015
просмотров: 4271

ГК "Кировский завод" перестала публиковать сводную бухгалтерскую отчетность. Миноритарные акционеры подозревают, что тем самым основной владелец группы Георгий Семененко пытается скрыть ее незавидное финансовое состояние.

На прошедшем 19 июня собрании акционеров группа "Кировский завод" впервые за многие годы не представила консолидированную отчетность за 2014 год. На сайте данные тоже не были опубликованы. Миноритарные акционеры и участники рынка расценили этот факт как желание главы Кировского завода Георгия Семененко скрыть ухудшение финансового положения группы, которое и без того, пожалуй, хорошим не назовешь. Напомним, что согласно консолидированной отчетности за первое полугодие 2014 года совокупные обязательства группы превысили 17 млрд рублей, что составляет 95% суммарных активов, а капитал опустился ниже отметки 1 млрд рублей.

"Если переоценить недвижимость, которая обесценилась в последнее время, то капитал группы станет отрицательным", — полагает источник в отрасли, хорошо знакомый с финансовым положением Кировского завода.

Что скрывает отчет

Любопытно, что сводная бухгалтерская отчетность, скорее всего, существует, во всяком случае из ежеквартального отчета Кировского завода следует, что она уже прошла аудиторскую проверку. Но почему ее не обнародуют?

Георгий Семененко, с которым корреспонденту "ДП" удалось переговорить на ПМЭФ–2015 сразу после собрания акционеров, не стал разъяснять причины, отметив, что совокупная задолженность группы перед банками сократилась за прошлый год на 500 млн рублей.

Подтвердить его слова документально не удалось. Пресс–служба группы не предоставила по запросу "ДП" информацию о том, как изменилась сумма краткосрочных и долгосрочных займов, отметив при этом, что российское законодательство не обязывает составлять сводную (консолидированную) бухгалтерскую отчетность, так как у компании отсутствуют акции или облигации, допущенные к торгам на бирже.

Однако миноритарии Кировского завода имеют иную точку зрения по этому вопросу. "Впервые за 20 лет Кировский завод не опубликовал сводную бухгалтерскую отчетность ОАО "Кировский завод" и его дочерних обществ за 2014 год, как того требует законодательство. Видимо, дела на предприятии идут так, что менеджмент решил любым способом скрывать от акционеров и общественности реальное положение дел в группе компаний", — предположил представитель миноритарных акционеров группы.

Фактор риска

По мнению Юрия Манулиса, старшего вице–президента, руководителя службы кредитования банка "БФА", если по каким–то причинам отчетности у компании нет (утратила, доделывает, переделывает), то ее не увидит ни банк, ни рынок, такое случается и, безусловно, является фактором повышенного риска для банка. Ко всему прочему на прошедшем собрании акционеры Кировского завода большинством голосов, которые, кстати, контролирует Георгий Семененко, сменили аудитора. Вместо международной компании "Бейкер Тилли Русаудит" проверять достоверность составления отчетности Кировского завода будет отечественное ООО "Балт–Аудит", основанное в 2012 году.

Причины смены аудитора Георгий Семененко также не пояснил, сославшись на финансистов, мол, им виднее. Но они тоже не стали раскрывать мотивы.

"Смена аудитора без разъяснений и видимых на то причин — это всегда нехороший сигнал рынку и повод для пересудов, — говорит один из аудиторов. — Мы можем долго гадать о причинах, возможно, компания решила сэкономить на аудите, а может, с предыдущим аудитором возникли неразрешимые разногласия". О возникновении разногласий могут свидетельствовать замечания аудитора, отраженные в его последних заключениях.

Как ранее писал "ДП", впервые за долгие годы сотрудничества с Кировским заводом "Бейкер Тилли Русаудит" в своем заключении по отчетности общества за 2014 год указывает на важные обстоятельства: при совершении сделок со связанной стороной ОАО "Кировский завод" не выполнило требования закона "Об акционерных обществах", а именно не получило одобрения совета директоров или общего собрания акционеров на их совершение.

Как следует из пояснительной записки к отчетности общества, речь идет о сделках по предоставлению займов и продаже недвижимого имущества на общую сумму 873,7 млн рублей. "Это займы по договорам между головной компанией и ее "дочками", — пояснил Георгий Семененко. — Никакого имущества мы не продавали и продавать не собираемся".

Еще год–два

На запрос "ДП" о финансовых результатах Кировский завод сообщил только, что консолидированная выручка группы за 2014 год выросла с 14,4 млрд рублей в 2013 году до 15,6 млрд, а чистая прибыль по итогам года составила 238 млн рублей против убытка 2 млрд в 2013 году. Прибыль до вычета процентов по кредитам, налога на прибыль и амортизации (EBITDA) выросла за прошлый год с 1 млрд до 1,6 млрд рублей.

Из информационных материалов, представленных акционерам на собрании, следует, что наибольший вклад (26%) в консолидированную выручку по итогам прошлого года внесло ЗАО "Петербургский тракторный завод" — ПТЗ выпускает промышленные машины и тракторы "Кировец". Последний раз завод публиковал отчетность за 2013 год — тогда капитал предприятия ушел в отрицательную зону, составив минус 770 млн рублей. В недавнем интервью "ДП" генеральный директор ПТЗ Сергей Серебряков признал, что долговая нагрузка предприятия высокая. "Нам удалось договориться со всеми кредиторами о реструктуризации долгов. Мы перевели задолженность из краткосрочной в долгосрочную", — сообщил глава компании.

Второе место по размеру вклада (18%) в совокупный доход группы внесло ЗАО "Завод "Универсалмаш" (изготавливает по гособоронзаказу шасси для зенитно–ракетных комплексов С–300В4). Замыкает тройку ЗАО "Металлургический завод "Петросталь" — 17%. Как ранее писал "ДП", предприятию едва удалось избежать банкротства. В начале июня Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти отменил конкурсное производство в отношении предприятия, что позволит ему теперь приступить к реализации плана финансового оздоровления. Согласно которому, по словам директора по правовым вопросам Кировского завода Сергея Дерябина, завод планирует вернуть долги кредиторам в течение 2 лет. Всего "Петросталь" задолжала 3,8 млрд рублей. Из них 2,8 млрд — долг перед головной компанией группы — ОАО "Кировский завод". Общество взяло на себя обязательства по погашению долгов "Петростали" перед банками. Основной кредитор группы на сегодняшний день — ОАО "АБ "Россия" — не ответил на запрос "ДП".

"Универсалмаш", пожалуй, единственная "дочка" Кировского завода, приносящая прибыль", — говорит источник, знакомый с финансовым положением группы. "Если банкиры начнут его банкротить, то им придется формировать резервы по сомнительным долгам. Поэтому банки, скорее всего, будут до последнего реструктуризовать задолженность группы", — предположил собеседник "ДП". Кроме того, бывший флагман петербургской промышленности возлагает большие надежды на госзаказ — традиционное спасение для петербургских предприятий, оказавшихся в сложной финансовой ситуации.

Андрей Голубков
генеральный директор НПК "Мегадор"

Ситуация в промышленности неоднозначная. Предприятиям, нацеленным на импортозамещение, санкции и достаточно высокий курс рубля внушают оптимизм. Мы, например, заполняем нишу импортных обогревателей, которые из–за роста курсов валют уступают нашей продукции. В других отраслях особого подъема не наблюдается. Всем производителям не хватает оборотных средств: банки, несмотря на уменьшение ключевой ставки ЦБ, не снизили ставки по кредитам. Крайне трудно получить деньги под увеличение оборотного капитала: банки требуют только твердые залоги.

Арсений Васильев
генеральный директор компании "УНИСТО Петросталь"

Территории, которые занимает Кировский завод, потенциально интересны для редевелопмента, как и участки большинства предприятий серого пояса. Здесь хорошая транспортная доступность, инженерная обеспеченность. На месте завода можно разместить и жилую, и коммерческую недвижимость. Но начинать такие затратные проекты сегодня не имеет смысла. Во–первых, общая экономическая и политическая ситуация к этому не располагает, а во–вторых, у петербургских властей начисто отсутствует инвестиционная политика.

Игорь Водопьянов
генеральный директор УК "Теорема"

Невозможно оценить, меняются ли цены на промышленную недвижимость, так как нет ни одной большой сделки в этом сегменте. Редевелопмент промзон имеет смысл, только если строить там жилье — это самая прибыльная недвижимость, которая может обеспечить окупаемость дорогостоящих проектов. Спроса на жилье нет, поэтому и новые площадки никто не покупает. В нынешней ситуации можно делать только что–то некапиталоемкое: проекты писать, поправки в генплан вносить. Причем такая ситуация продлится долго, так что в ближайшие годы не стоит ждать нового редевелопмента.

Булат Фатыхов
региональный директор МСБ, Локо–Банк

Любому банку интереснее, чтобы заемщик расплатился с ним, а не получение залоговых активов. Например, мы запустили программу рефинансирования долгов "Антикризис". Аналогичные программы есть и у других банков. Даже если это ломбардный формат кредита, то есть с ликвидным залогом, все равно кредитор будет стараться сохранить заемщика, чтобы он расплатился деньгами. Любой полученный вместо денег актив — это дополнительные расходы для банка на временное содержание этого актива, на его реализацию.

Популярные статьи по теме:
Группа компаний "ИПП"
Группа компаний Институт проблем предпринимательства
ЧОУ "ИПП" входит
в Группу компаний
"Институт проблем предпринимательства"
Контакты
ЧОУ "Институт проблем предпринимательства"
190005, Санкт-Петербург,
ул. Егорова, д. 23а
Тел.: (812) 703-40-88,
тел.: (812) 703-40-89
эл. почта: info@ippnou.ru
Сайт: https://www.ippnou.ru


Поиск
Карта сайта | Контакты | Календарный план | Обратная связь
© 2001-2021, ЧОУ "ИПП" - курсы МСФО, семинары, мастер-классы
При цитировании ссылка на сайт ЧОУ "ИПП" обязательна.
Гудзик Ольга Владимировна,
генеральный директор ЧОУ «ИПП».
Страница сгенерирована за: 0.234 сек.
Яндекс.Метрика