Статьи Как команде строитьсяРаботодатели вживляют чипы сотрудникамAgile в личной жизниСети набираются опта «Магнит» хочет стать крупным дистрибутором Задачи тревел-менеджера… под силу роботу?8 основных маркетинговых трендов, которые будут главенствовать в 2017 годуСтатья является переводом одноименной статьи, написанной автором Дипом Пателем для известного англоязычного журнала «Entrepreneur» Нужно стараться делать шедеврыО том, почему для девелопера жилец первичен, а дом вторичен Интервью Лента новостей Более 60 женщин планируют подать в суд на Google из-за завышенных зарплат у мужчинМировой финал Global Management Challenge 2019 пройдет в России«Мегафон» станет единственным владельцем «Евросети»Магазин игрушек Disney появится в России осенью 2017 годаВ Castorama придумали интерактивные обои, рассказывающие детям сказки |
|||||||
Британские инвесторы считают, что МСФО необходимо перекроить по причине юридических противоречийИсточник: GAAP.ru добавлено: 05-07-2013
просмотров: 3876 Крупная группа инвесторов, представляющих сразу несколько профессиональных объединений – Ассоциацию пенсионных фондов Local Authority Pension Fund Forum (LAPFF), Universities Superannuation Scheme (USS), Threadneedle Asset Management и Британскую Ассоциация Акционеров (UK Shareholders Association) – высказала свое мнение против стандартов, использующихся сегодня для подготовки отчетности банками и другими организациями. Основные претензии со стороны инвесторов (для кого, кстати, МСФО в основном и создаются) объясняются имеющимися в их представлении противоречиями с корпоративным законодательством («Company Law»). Следовательно, директорам компаний придется внести изменения в свою отчетность, чтобы обеспечить необходимое соответствие. Например, финансовые результаты по IAS 39 «Финансовые инструменты: признание и оценка» (этот стандарт особенно активно применяется именно банками) противоречат требованиям о правдивом и справедливом отражении информации, какое предписывают британские законы. В частности, тут можно высказать претензии в плане использования дополнительных надбавок к рыночной стоимости, не-отражения вероятных потерь и неточного отражения распределения прибыли (не указывается, была ли она признана, и учитывались ли как следует ожидаемые потери). По мнению инвесторов, этих ошибочных бухгалтерских результатов можно избежать, ориентируясь вместо МСФО на более сильные требования национального законодательства. Ассоциация пенсионных фондов LAPFF призвала к полному пересмотру сегодняшнего подхода к внедрению новых и действующих учетных стандартов; потребуется заключение о необходимости структурной реформы, плюс нужно определиться в отношении аудиторских компаний, заверяющих «ошибочную отчетность» (см. http://gaap.ru/news/135094). Председатель Кьеран Квин (Kieran Quinn) отмечает: «На протяжении последних двух лет LAPFF неоднократно давала понять, что, по ее мнению, основы МСФО с юридической точки зрения ошибочны. Однако FRC упорно этот факт отрицает. Но это общее мнение говорит о том, что что-то действительно пошло не так с разработкой стандартов, подводя нас к заключению, что МСФО необходимо пересматривать. Это очень важные проблемы, с учетом того, что МСФО прямо определяют учетную практику системно значимых финансовых институтов и, в свою очередь, влияют на решения, принятые этими институтами. В том числе ставя под сомнение легитимность всех дивидендов, выплаченных после 2005 года». Популярные статьи по теме:
↑ Наверх |
Контакты
ЧОУ "Институт проблем предпринимательства"
190005, Санкт-Петербург,
ул. Егорова, д. 23а Поиск
|